LONDRA
Un articolo scandalo oggi è apparso sull'edizione online del Mirror News: un gatto, ancora frastornato dopo essere stato anestetizzato per tre ore, mostra il suo nuovo tatuaggio in pieno petto. Il controverso "ornamento estetico" è stato effettuato su Mickey, un gatto appartenente a una rara razza canadese nota anche come Sphynx.
La proprietaria, visibilmente felice, mostra orgogliosa il tatuaggio sul petto dell’animale raffigurante il sovrano egiziano Tutankhamun.
La paura degli animalisti si concentra essenzialmente sulla possibilità che questa nuova tendenza possa prendere piede tra i ricchi proprietari di animali da compagnia in Occidente.
Un portavoce della Rspca ha dichiarato: «Siamo assolutamente contro l'uso di animali per ragioni di natura puramente estetica o solo per il capriccio del proprietario. L'animale così non ha alcuna voce in capitolo». E aggiunge: «Noi non crediamo che gli animali debbano essere utilizzati come accessori di moda. Questa forma di cura non mostra alcun rispetto per qualsiasi tipo di animale. Finora abbiamo sentito parlare di questa pratica solo all'estero - e speriamo che non si diffonda ulteriormente».
La notizia e la foto del gatto sul sito del Mirror.co.uk
Un articolo scandalo oggi è apparso sull'edizione online del Mirror News: un gatto, ancora frastornato dopo essere stato anestetizzato per tre ore, mostra il suo nuovo tatuaggio in pieno petto. Il controverso "ornamento estetico" è stato effettuato su Mickey, un gatto appartenente a una rara razza canadese nota anche come Sphynx.
La proprietaria, visibilmente felice, mostra orgogliosa il tatuaggio sul petto dell’animale raffigurante il sovrano egiziano Tutankhamun. La paura degli animalisti si concentra essenzialmente sulla possibilità che questa nuova tendenza possa prendere piede tra i ricchi proprietari di animali da compagnia in Occidente.
Un portavoce della Rspca ha dichiarato: «Siamo assolutamente contro l'uso di animali per ragioni di natura puramente estetica o solo per il capriccio del proprietario. L'animale così non ha alcuna voce in capitolo». E aggiunge: «Noi non crediamo che gli animali debbano essere utilizzati come accessori di moda. Questa forma di cura non mostra alcun rispetto per qualsiasi tipo di animale. Finora abbiamo sentito parlare di questa pratica solo all'estero - e speriamo che non si diffonda ulteriormente».
La notizia e la foto del gatto sul sito del Mirror.co.uk
4 marzo 2009 alle ore 03:53
Ecco, che dire di questo stronzi figli di puttana!?..che gli tatuerei il cazzo...mmmm, no...credo che abbia scelto una tortura piacevole per loro....questi devono essere picchiati, a sangue!!! Fortuna che non hanno 100% animalisti vicino, perchè gli avrebbero fatto sputare i denti, a questi figli di cagna. Ma si può fare un tatuaggio ad un essere vivente che vive, non per apparire, ma solo per vivere!?
25 marzo 2009 alle ore 07:04
oddio quanto buonismo ...ma chi se ne frega se fanno i tatuaggi anche agli animali...io mi preoccupo piùdi chi , alla fine del mese,nn si puo permettere di fare la spesa...
26 marzo 2009 alle ore 07:18
Buonismo, ma chi sei!? Ma non ti vergogni nemmeno!? O meglio, mi sa proprio di sì, visto che non ti firmi, meglio così...e ricordati, il buonismo è il tuo, ora, adesso, che stai parlando a favore di "chi non arriva alla fine del mese"...ma che cazzo c'entra, adesso, chi non arriva alla fine del mese!? In questo contesto in questo piccolo spazio dedicato agli innocenti, vai a fare volontariato alla mensa della "Termini"
22 maggio 2009 alle ore 10:53
la gente è proprio assurda!! certe volte credo che ci siano delle persone sulla faccia della terra che meriterebbero una vita di sofferenze!!!! riguardo al mister: "mi impegno per la società!!!" che non s'è firmato sopra, al mondo esistono problemi e problemi e vanno tutti presi in considerazione..perchè tutti hanno uguale importanza!!!! con la differenza in questo caso che, mentre la colpa di chi non arriva alla fine del mese è da attribuire all'essere umano stesso, la colpa di animale che subisce torture, non è da attribuire al povero animale, ma sempre all'essere umano che DOVREBBE essere superiore e credo che non ci sia cosa più brutta che prendersela con chi non ci si può difendere!!!!! in più c'è da dire anche un altra cosa che mentre tu essere umano se nn vuoi vivere con 600 euro al mese potresti studiare ( tranne qualche caso che nn se lo può permettere... ) diventi medico , avvocato, ingegnere ecc ecc e cambi vita ( questa potrebbe essere una soluzione.... ) un animale che subisce non può fare nulla!!! Poi non capisco una cosa, perchè sfoghi le tue tensioni in questo modo...la causa del non arrivare a fine mese RIPETO è da attribuire agli essere umani stessi...vattela a prendere con i colpevoli e fatti anche un bell'esame di coscenza ehhhh 2 nn siamo buonisti" eh appunto nn lo dobbiamo essere, perche mi pare che quì tutti o quasi abbiamo la macchina, tutti abbiamo almeno un cellulare, tutti abbiamo casa piena di televisori e non continuo sennò non se finisce più!! eppure 30 anni fa si viveva co niente in tasca, niente a casa e si tirava avanti e felici lo stesso, non sarà che noi siamo diventati un po' troppo come l'erba del re : VOGLIO VOGLIO VOGLIO senza essere mai capaci a rinunciare a nulla? e lo dimostra quella che hanno fatto a questo povero gatto!!!
22 maggio 2009 alle ore 13:56
Grazie Vale, sono contento di sapere che c'è ancora gente come noi, non far caso a questi idioti che hanno il pelo sullo stomaco...quando vuoi scrivere qualcosa, sarai la benvenuta...anzi se vuoi scrivere articoli il blog è libero e più amministratori siamo e più combattiamo...ciao e buona vita
19 giugno 2009 alle ore 16:15
non e possibile schifosi
26 luglio 2009 alle ore 05:32
Io ho un gatto e posso dire che non ho veramente parole verso questa gente!!!! E' proprio uno scnadalo, chissà quel povero micetto quando si sarà accorto di avere un'anomalia sulla sua pelle!!! Cosa possono capire gli animali???? La padrona è veramente una cretina e stronza che non ama il suo gatto l'ha fatto solo per apparire e far scrivere ai giornali di questo scandalo, questo era il suo scopo!!!!! Mi chiedo anche chi abbia potuto effettuare questa operazione!!!! Sicuramente un'altro deficiente come questa donna!!! Spero solo che il gatto non abbia sentito alcun dolore e che sia stato anestetizzato davvero!!! Comunque rimarrà sempre un animale che ha subito un maltrattamento...!
27 luglio 2009 alle ore 05:47
sì carissima, 2 deficenti in cerca di pubblicità a discapito di un povero animale...
24 gennaio 2010 alle ore 17:28
ma io mi chiedo... ma non hanno nulla di meglio da fare che pensare a ste cavolate??? ma perchè non si fanno tatuare in fronte IDIOTA? almeno si riconoscono subito... e si rendono conto che x fortuna gli animali non sono come le persone?
4 marzo 2010 alle ore 05:43
ciao a tutti.premetto che non ho un gatto per dei semplici motivi. già considero una tortura alimentarlo a scatolette e croccantini(immaginate una persona cresciuta a simmenthal e muesli) sterilizzarlo e farlo vivere in appartamento per tutta la vita,innestargli un microchip sottocutaneo e tutte le altre scemenze del caso; provate a pensarci e ditemi se un tatuaggio è una tortura.io considero idiota uno che crede di possedere un gatto, non è un oggetto ma un essere vivente.magari proprio quelli che usano termini pesanti hanno un cane da guardia credendo di aver assunto un metronotte
8 maggio 2010 alle ore 09:04
sta gente meriterebbe di essere presa a calci nel culo!i troppi soldi fanno davvero male!o la signora ha paura dei tatuaggi e li fa fare al cane o è SEMPLICEMENTE SCEMA!by 76